但还有一种观点，认为“真正的中医”不能使用科学的方法，不能使用科学的结论，古代的典籍比现代的科技更正确，甚至认为正规的西医治疗是错的。这种主张，我们姑且称之为“民间医学”。
我们这里讨论的，就是“现代医学”和“民间医学”之间的争论。
显然，以现代医学的标准，“民间医学”里有很多地方是“不科学”的。“民间医学”的辩护者们有一个论点，说你们西方人凭什么非要用“科学”的标准去看待我们中医？那是你们的标准，不是我们的。你强行用自己的标准要求我们，这是一种霸权主义。把科学不言而喻地当作衡量事物的标准，这不也是一种迷信吗？
这个观点我同意。
没错，现代医学的种种理论、观点都不是绝对正确的，现代医学仅仅是我们对人体的众多解释中的一种，绝不是唯一的。特别是对于人体这种极为复杂、经常处于变化中的研究对象，或许“民间医学”的确比现代医学有更大的潜力，这些观点都是没问题的。
但是关键的一点是，我们不能放弃经验主义和实用主义。
就是说，如果想证明“民间医学”比现代医学更有效，就必须在大范围内进行治疗实验。目前最好的方式是大样本随机双盲实验。做完实验一统计，对于某个病症，哪种治疗方法的效果更好，我们就选择哪种疗法。